Промпт, по которому нейросеть пишет нормальный текст

Половина разочарований в нейросетях начинается с запроса «напиши статью про X». На такую формулировку модель выдаёт среднее по интернету — то самое гладкое ничто.

Показываю структуру, которой пользуюсь сам. Пять блоков, каждый закрывает конкретную дыру.

1. Кто читает

Не «напиши про натяжные потолки», а «пишу для человека, который делает ремонт впервые, боится переплатить и не понимает разницы между матовым и сатиновым».

Это самый сильный блок. От адресата меняется всё: словарь, длина объяснений, что можно опустить, а что разжевать.

2. Что человек должен унести

Один-два вывода, ради которых текст пишется. «Понять, за что берут деньги, и суметь сравнить два предложения между собой».

Без этого модель раскладывает тему равномерно по всем аспектам, и получается справочник, а не ответ.

3. Факты, которых модель знать не может

Ваши цены, сроки, условия, ограничения, случаи из работы. Всё, что делает текст вашим, а не чьим угодно.

Здесь же — запрет придумывать. Формулировка простая: «если данных нет, оставь пропуск и напиши, чего не хватает». Модель послушно оставляет пометку, вместо того чтобы сочинить правдоподобную цифру.

4. Структура

Подзаголовки лучше задать самому — из вопросов, которые люди реально задают. Их видно в подсказках поиска и в блоке «люди ищут ещё».

Когда каркас задан, модель наполняет разделы. Когда не задан — сочиняет композицию из воздуха, и первые два абзаца уходят на разгон.

5. Запреты

Общее «пиши хорошо» не работает. Работает список. Мой примерно такой:

без вступлений про современный мир и растущую конкуренцию;
без «важно отметить», «стоит учитывать», «в заключение»;
без обещаний, которых я не давал: гарантий, «лучших цен», «индивидуального подхода»;
не повторять в конце то, что уже сказано выше.

Почему длинный промпт не спасает

Есть соблазн написать инструкцию на две страницы. Обычно становится хуже.

Чем длиннее запрос, тем больше в нём противоречий: в начале просите короче, в середине — раскрыть подробно. Модель усредняет и то и другое.

Плюс середина инструкции теряется. Работает начало и особенно конец, поэтому самое важное требование я ставлю последней строкой.

Практичнее короткий точный запрос плюс одна правка после результата. «Сократи на треть, сохранив факты» даёт больше, чем ещё три абзаца требований заранее: первым делом уходит вода, потому что фактов в ней нет.

Что остаётся человеку

Проверка фактов — целиком. Модель не отличает то, что знает, от того, что додумала.

И позиция. Обтекаемое «у каждого подхода свои плюсы и минусы» — это отсутствие мнения. Выбрать сторону и объяснить почему может только автор.

Больше рабочих формулировок собрал в отдельной статье.